強烈抗議 20100322

2010年3月22日〈一〉

今天看過明報記者陳志偉不專業的報導，已經向有關方面作出投訴。

眾行友的投訴內容：

我們跟隨友晟到黃竹角遊玩已經有十年多，每年我們都有一次機會去接觸這天賜的大自然土地，而且我們一向都很是自律，十分愛惜大自然給我們的一切，況且每次出遊都有足夠的義工照應，十年前我們見的鬼手至今時今日的鬼手都沒有大分別，奈何天然的老化是誰人也不能強留的。

今天看到明報的報導，令我們實在難以忍受，那位記者陳志偉的報導

完全不負責任，將所有自己應負的責任都推在別人身上，難道做每件事都要政府立法，這還算是自由社會嗎？已經事前有作出行程的警告，但只是因為行友沒有戴手套便拒絕他人享受大自然的權利嗎？自身的安全不是由自己負責嗎？難道明知泰國出現社會混亂政府便要強行禁止他們出國嗎？那位記者只是為了自己交成績便完全在表面的行為上大肆報導，影響了我們欣賞大自然的權力。



>>>雖然事前旅行社負責人及網頁已述明風險，包括「須闖林、爬石、涉水，責任自負」，但仍吸引了近70人參加。據記者觀察，部分疑屬經驗不足的行山初哥，不少人沒依漁護署指引穿行山鞋，沒備手套。<<<

>>>包括上岸位置無碼頭<<<

陳志偉參加旅遊團的時候完全沒有查清楚設施便胡亂報名，責任在何人身上呢？如果要在黃竹角建設碼頭，是否會完全破壞大自然呢？大自然就是讓它自然的發展，我個人認為他完全不瞭解何為大自然，只是為交差而工作，如果深愛大自然的人，不會有這篇文章出現，真的令人憤怒。

台灣玉山地碎沙浮，台灣政府雖要測試行山者才讓他們上山嗎？為何只是持自己的個人意見便利用自己在報章上的方便而大做文章，嘩眾取寵，因為地質話題熱門便因應出稿，強姦民意。明報身為大報也任由報導刋登，真的令人失望。

>>>但心裏的疑問是﹕這種行程，能每次都有好運嗎？<<<

他更侮辱了我們行山的一群人，我們走山不是只靠好運，我們是積累經驗而來的技巧，單單一句好運來侮辱我們，強烈反對。



一、我個人認為友晟應該伸張正義阻止這些令人憤怒的報導再次發生，故此應該保留追究權利，是否涉及誹謗或誤導。

二、>>>為何事前不知黃竹角未有碼頭？<<<記者未有做足出遊前的資料搜集，強行將責任歸咎於友晟。

三、這次事件也是因為政府大力推介地質公會園的關係，令到一些完全沒有做資料搜集的人利用傳媒的影響力而對 梁 先生施加壓力，剝奪我們享受大自然的權力。

四、如果屬於讀者留言而刋登我們可以接受，因為是屬於個人感想，但明報在網上日報大字的發表，而且是記者身份發表，便有機會誤導市民的機會，也應負上責任。

五、如果明報是公正的大報應該同時刋登我們的意願。

六、如果有需要的話，我們可以聯名或在網上對這兩篇文章作出強烈的反對。



另一群行友的投訴版本：

本人乃熱愛遊山玩水之人，跟隨友晟探奇才不過一年多。令我欣賞的，是與友晟共遊時，看到同行者對大自然的愛護與尊重；亦不時提醒參與者遵守身處大自然的原則︰帶走所有垃圾、不破壞岩石、不塗鴉等。同行的互助精神，令大家享受自然同時，亦能平安渡過每一個難關。

看罷明報記者陳志偉先生、黃雄先生與馬耀森先生於二零一零年三月二十二日刊登的兩篇文章，卻令我大惑不解且憤怒非常。

友晟並非導賞團，領隊的角色只是帶領參加者「賞石」，並沒有專業資格向參加者「導賞」。三名記者未細看此行程本質，已是一大錯。網頁內亦提醒參加者自備手套，惟三名記者亦無足夠的裝備參加是次行程。黃竹角有否碼頭，相信資料不難取得，為何三名記者不先作資料搜集，卻大呼「強行登陸」？離奇！

網頁中還強調「攀石、涉水」，是否參加前行，作為成年人亦有足夠的判斷力，將意外責任歸究友晟，實屬無理取鬧之作。同行之人，不乏抱以「攀石涉水乃嚇人之辭，不足取信」的心態前行，不知道三名記者是否其中。無足夠經驗，強行前進，責任誰屬？

然而參加者亦難免會有需要幫忙的時候，友晟隊中有不少義工留在需注意的位置提示與幫忙，亦有參加者表示非常感激。當中三名記者提及的其中一位小孩，本人更在數個難位貼身看顧。惟三名記者以「小童峭壁攀爬」作標題，有否嘩眾取寵之嫌？年齡並非能力判斷的指標，只怕三名記者有感能力不及小孩而老羞成怒，「惡筆相向」。

報名時、登陸前，甚至行進中，不少義工亦提醒參加者所遇到的難度與危險性，即使他們能力不及但堅持前進，友晟不能拒絕他們。難道每次登山都要經過能力認證才準許出發嗎？這是自我認知的問題。就如文中三名記者所述，於起步要「硬著頭皮，心怕成為翌日頭版主角」，為何仍堅決前進？是「唔想執輸」的心態使然，還是為了寫下這兩篇荒誕離奇的文章？

於鬼手岩停止前進，三名記者有自知之名，表現可嘉！生命可貴，亦不用勉強前進。但同時令本人疑慮，這會否將「不到黃河心不死」的心態，帶到大自然當中？尊重自然、敬畏自然，愛山愛水之人皆能樂於自然而熟知潛在風險。前輩提點後輩，而後輩虛心聆聽，令行山風氣良好；然而近期大吹地質公園之風，慕名而來者均不熟悉「大自然」為何物，石上塗鴉者有、將垃圾棄置郊外者有、將岩石帶回家中者亦有，良莠不齊，政府除了宣傳地質公園之美，亦需教育初接觸的市民更多保育意識，而政府亦要帶頭保育，拒絕人為永久的破壞，讓這些「香港的自然遺產」得以長存。

總結以上的控訴，我以個人身份強烈表達以下數點︰

一、友晟之友應該保留聲譽受損害之追究權利，當中有否涉及誹謗或誤導公眾之成份；
二、明報三名記者事前沒有做充足的資料搜集、沒有留意網頁中的注意事項、不理會起步前的危險提示，堅拒放棄行程、強行前進，竟將個人問題歸究於友晟之友的不當，實屬狂言；
三、歪曲香港旅界的良好風氣，嘩眾取寵；
四、支持政府堅守「不建碼頭、不築水泥路」的保育原則；
五、明報應刊出道歉啟示，向被侮辱的人士、被抹黑之團體鄭重道歉；

身處大自然的擁抱中，人要虛心接近、用心感受；改變自然，只會破壞花數千萬年、以至數憶年塑造的自然奇觀，永遠不能復原！