2009年2月23日〈一〉
今天看了左丁山在生果日報的一篇文章“事後孔明多內耗”，我完全拍手認同，那些議員的行為令人越來越討厭，為了爭取選票，已經做到只是為罵而罵，不知所謂，是否真的為我們討公平呢？
文中最後的一段：「投資虧大本，值得同情，但唔可以借同情而揼地，要求賠償。雷曼如是，電盈如是，匯豐如是。真係有受騙情況者，可以訴訟追討銀行/證券商或要求仲裁調解，但若因此而痛罵香港監管不足，官員懶惰，成人議員們就似足哭泣嬰兒。經過金融海嘯之後，香港人應為香港嘅監管制度自豪，與多人崇拜嘅美國相比，港至今未有銀行關門，未有證券行停業，未有出現龐茲騙局，而美國就乜都有齊，大富豪、中產階級、高級份子、經驗老到嘅投資老手一概輸到一仆一碌。新加坡話自己監管巴閉，但投資方面，淡馬錫與新加坡投資局咪一樣虧損嚴重！左丁山以前講過，現再講一次，雷曼結構性產品的確複雜，一般人難以明白，但令咁多人虧本嘅，不在於產品本身，而在於雷曼破產，令全世界人〈包括香港的財金官員〉跌晒眼鏡。」
摘錄自蘋果日報
有些議員簡直浪費金錢請佢地,只會嘩眾取寵!
回覆刪除[版主回覆02/24/2009 09:08:00]為了選票而不擇手段，令人髪指！
Agreed!!!!!
回覆刪除[版主回覆02/24/2009 09:23:00]Thanks.
２００９年２月１日寄５９位議員和傳媒
回覆刪除主題：游說立法會議員就雷曼迷你債券解決方案
致立法會議員：
這是一封游說立法會議員就雷曼迷你債券解決方案，一個平衡各方利益的處理方法． １９８７年股災的時候，因為停市３日，股市重開後暴跌千多點，恆指期貨因按金不足， 當時可能因為合約問題或停市３日，商品期貨交易所要負責十多億元的虧損，當時港府決定由股票市場徵收特別徵費填補損失，徵收了幾年，最後解決了問題． 現在政府也可以用特別徵費填補損失解決問題，這次損失由衍生產品引致，可以在衍生產品的交易徵收費用，在銀行發行的牛熊證，認股證買賣各徵千分一的印花稅，另在銀行發證的總值收取百分之三發行費，（這個徵費符合市場公平原則，因為股票也要交易費及發行費），若股市每日成交５００億元，牛熊證，認股證佔成交額１５％，每年交易日數２００日，每年可以收取不少於３０億元，另外在恆指期貨，國指期貨每手徵收５０元（以買賣完成計），每日合計成交１０萬張計，每年可以收取不少於１０億元，（當年未成熟期指市埸也曾受惠股市徵費），市埸每年合計不少於４０億元，這賠償只賠償個人購買雷曼迷你債券，並設賠償上限，香港市民毋須付出一分一毫，毋須使用政府公帑，庫房亦有大筆進賬，是一個有百利無一害的方法．
這賠償由港府或銀行墊支，都可以根據優惠利率收回利息，立法會除了依據現在法律辦事，亦要因應社會變動立法，立法會亦可以在這件事上通過無約束力的議案，表達立法會的立埸．
立法會由市民授權，是要保障市民的利益，有監察及督促政府糾正錯誤的責任，糾纏下去政府，立法會，銀行，苦主都會損失不菲． 第一次寄出的電郵寫錯了，銀行發證的總值收取千分之三發行費，原意是百分之三 轉址： HTTP://P1234567.FTP.CC
２００９年２月１日
信息由香港互聯網黨提供
絕對認同！
回覆刪除[版主回覆02/24/2009 22:05:00]終於有人支持，多謝哂！